A szántóföldi gazdálkodók még mindig arra várnak, hogy a teljes körű autonóm rendszerek pénzügyileg értelmet nyerjenek.
Gerrit Kurstjens
Szántóföldi farmer, Ausztrália
- Gerrit Kurstjens Hollandiában született és nőtt fel, ahol vállalkozó céget, majd trágyaszállító céget alapított, 1985-től pedig trágyaszállító és trágyaszóró gépek építőipari céget vezetett.
- 1996-ban eladta ezt a céget, és (fél)nyugdíj felvételét tervezte. Évente 6 hónapig Hollandiában akart élni, a másik 6 hónapot Ausztráliában. A gyakorlatban a dolgok egészen másképp mentek. Jelenleg évente legalább 10-11 hónapig Ausztráliában él.
- 2001 óta több farmot vásárolt Ausztráliában bérbeadás céljából. 2006-ban vásárolt egy 11,000 XNUMX hektáros szántóföldet, és maga kezdett el rajta dolgozni.
Az automatizálás évek óta létezik a repülőgép- és bányászatban. A konténer- és raktáriparban teljesen normális az áruk autonóm mozgatása. Akkor miért nem ez a helyzet a mezőgazdasági berendezésekkel?
Nem alkalmas vagy gazdaságos növénytermesztő gazdaságok számára
Úgy tűnik, hogy minden nap valahol a világon egy új futurisztikus autonóm mezőgazdasági gépet fejlesztenek, amely „hamarosan piacra kerül”. A gyakorlatban azonban gyakran nem alkalmasak vagy gazdaságosak a növénytermesztő gazdaságok számára. A szántóföldi mezőgazdaság még mindig arra vár, hogy a teljes körű autonóm gépek pénzügyileg értelmet nyerjenek.
Például az ausztrál gazdálkodókat nem érdekli, hogy 24 méter széles vetőgépüket két 12 méter széles vetőgépre cseréljék, amelyeket két különálló, egy kezelő által vezérelt traktor húz. És van-e értelme egy gazdának 48 méter széles permetezőgépét egy négyfős rajra cserélni, amit a tábla széléről tablettel irányítanak? Ha ez drágábbnak bizonyul, a válasz nyilvánvalóan „nem”.
Amire a gazdáknak szükségük van, az egy „autonóm kiegészítő” a meglévő traktoraikhoz
Szükségük van-e a gazdáknak fülke nélküli traktorra – csak azért, hogy megmutassák, ez valóban önálló traktor? Természetesen nem, „érezni” akarják a gépet, amikor tesztelniük kell a szántóföldet, hogy nincs-e olyan hely, amely túl nedves és túl puha ahhoz, hogy dolgozzon, vagy miközben meg kell győződni arról, hogy a munkagép megfelelően működik-e a tábla különböző területein. Amire a gazdáknak szükségük van, az egy „autonóm kiegészítő” a meglévő traktoraikhoz.
Dollármilliókat költenek autonóm rendszerek fejlesztésére. Ez mind nagyon izgalmas dolog, de ha az eredmény nem gazdaságos a gazdálkodók számára, akkor miért kell bele fektetni?
Kevesebb vegyszer és kevesebb munka
A gazdálkodók azt szeretnék elérni, hogy olyan ismétlődő feladatokat hajtsanak végre, mint a gyomirtás, kevesebb vegyszerrel és kevesebb munkaerővel. Ha elégedettek a gép új feladatra való beállításával, akkor szeretnék bekapcsolni az autonóm vezérlést és hazamenni. Küzdenek, hogy olyan munkásokat találjanak, akik készen állnak arra, hogy – akár egy zsák krumpli – egész éjjel-nappal a traktoron üljenek, és semmit se csináljanak. Ausztráliában a széleskörű növénytermesztőknek kétszer annyi hektárt kell bevetniük, hogy ugyanannyi termést termeljenek, mint kollégáiknak azokon a területeken, ahol több a csapadék.
Ellenőrzött forgalmú gazdálkodás
Ennek egyik módja a méretgazdaságosság. Nem csoda, hogy környékünkön a legtöbb gazdaság 5,000 ha feletti területet foglal el. A Controlled Traffic Farming (CTF) bevezetése megoldja a nehézgépek által okozott tömörítés problémáját. A talajművelés nélküli és a pontpermetezés már bevett gyakorlat.
Az autonóm rendszerek nagyon is bevett gyakorlattá válhatnak, amennyiben ezek a rendszerek megfelelnek a gazdálkodók gyakorlati követelményeinek, és a befektetésnek pénzügyileg van értelme. Úgy tűnik, még nem jutottunk el odáig.